Santo Domingo.- Während im Senat der Dominikanischen Republik über die Möglichkeit diskutiert wird, das gesetzliche und obligatorische Trinkgeld von 10 % in Restaurants auf Bestellungen nach Hause auszuweiten, haben einige Abgeordnete im Abgeordnetenhaus beschlossen, einen alten Vorschlag wieder aufzugreifen, der darauf abzielt, diese den Kunden auferlegte Vergütung vollständig abzuschaffen.
Die ursprüngliche Initiative wurde 2011 vom damaligen Abgeordneten der PLD, Nelson Guillén, vorgelegt, und obwohl sie damals nicht erfolgreich war, hat sie nun angesichts des neuen Kontexts, der durch den Vorschlag zur Ausweitung des Trinkgeldes auf Bestellungen über digitale Plattformen entstanden ist, wieder an Bedeutung gewonnen.
Wie Gustavo Sánchez, Sprecher der Partido de la Liberación Dominicana (PLD) im Abgeordnetenhaus, gestern bestätigte, erwägt eine Gruppe von Abgeordneten, eine aktualisierte Fassung des Entwurfs erneut einzureichen, die im Wesentlichen das gleiche Ziel verfolgt: die Abschaffung der obligatorischen Trinkgeldabgabe, die auf Rechnungen für Speisen und Getränke erhoben wird.
Der Kern des Entwurfs
„Wer diese Einrichtungen besucht, unterliegt einer dreifachen Besteuerung, da er 18 % ITBIS, 10 % obligatorische Trinkgelder und zusätzlich die freiwillige Abgabe an den bedienenden Mitarbeiter zahlt“, erklärte der damalige Abgeordnete Guillén 2011, als er seinen Gesetzentwurf zur Streichung von Artikel 228 des Arbeitsgesetzbuches einreichte.
Die mögliche Wiedereinführung des Gesetzesentwurfs erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem der Senat eine Änderung des Arbeitsgesetzbuches prüft, die Trinkgelder für Dienstleistungen von digitalen Plattformen für die Lieferung von Speisen und Getränken gesetzlich vorschreiben würde.
Die von der Vereinigung der Hotels und Tourismusunternehmen der Dominikanischen Republik (Asonahores) vorangetriebene und im Senat in erster Lesung verabschiedete Maßnahme stieß auf heftige Kritik seitens der Abgeordneten, die darin eine zusätzliche Belastung für die Mittelschicht sehen, die über Plattformen Essen bestellt.
Sie stellen die Klarheit der Trinkgelder in Frage
Der Abgeordnete Sánchez gab nicht an, welche Abgeordneten die Initiative vorantreiben würden, betonte jedoch, dass der Wunsch, das gesetzliche Trinkgeld abzuschaffen, „ein Anliegen von Kongressabgeordneten aller Parteien“ sei, die seiner Aussage zufolge argumentieren, dass die Verteilung des obligatorischen Trinkgeldes unter den Mitarbeitern der Betriebe „nicht klar genug“ sei.
Konkret bezog er sich auf Artikel 229 des geltenden Arbeitsgesetzbuches, in dem festgelegt ist, dass „die Arbeitgeber geeignete Maßnahmen ergreifen müssen, damit die obligatorischen Trinkgelder wöchentlich ausgezahlt und zu gleichen Teilen unter den Mitarbeitern aufgeteilt werden”.
Seiner Meinung nach wird das Geld oft nicht gerecht unter den Beschäftigten verteilt, weshalb er in Frage stellte, dass es die Verbraucher sein sollten, die die niedrigen Löhne in diesem Sektor ausgleichen müssen.
Er war außerdem der Ansicht, dass die Einführung einer obligatorischen Gebühr von 10 % auf Bestellungen über digitale Anwendungen, wie sie im Senat vorgeschlagen wird, einen wirtschaftlichen Schlag für die Verbraucher bedeuten würde, die bereits mit zahlreichen Steuern und zusätzlichen Zahlungen für ihren Konsum konfrontiert sind.
Der Gesetzgeber, der Mitglied des Politischen Ausschusses der PLD ist, wies darauf hin, dass Restaurants in der Regel doppelt profitieren, da sie sowohl das gesetzlich vorgeschriebene Trinkgeld als auch freiwillige Trinkgelder von den Kunden erhalten, die in ihren Lokalen konsumieren. (DL-arecoa)
