SANTO DOMINGO – Das Verfassungsgericht (TC) wies die Rechtsschutzbeschwerde gegen das Urteil der Zweiten Kammer des Obersten Verwaltungsgerichts (TSA) zurück und erkannte damit den dominikanischen Staat als Eigentümer des Grundstücks Bahía de las Águilas an.
Der Oberste Verwaltungsgerichtshof akzeptierte in diesem Sinne den Antrag der Staatsanwaltschaft, die durch den Anwalt des Staates vertreten wurde, so ein am Sonntag veröffentlichtes Dokument der Generalstaatsanwaltschaft (PGR).
Die Klage wurde von Dutzenden von Personen und einem Unternehmen eingereicht, die sich als Eigentümer des Grundstücks der Bahía de las Águilas in der Provinz Pedernales betrachten.
In seinen Schlussfolgerungen erklärte das Verfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde für unzulässig und wies darauf hin, dass sie keine klaren und präzisen Argumente enthält, die die von den Beschwerdeführern geltend gemachten Missstände aufzeigen.
Das Urteil der Zweiten Kammer des TSA wurde am 17. November 2021 verkündet, während die Entscheidung des Verfassungsgerichts nach Angaben der Staatsanwaltschaft am 12. Dezember erging.
„Seit Beginn dieses Prozesses haben die Kläger eine Entschädigung und die Einstellung der Arbeiten an den Tourismusprojekten in Pedernales unter der Behauptung gefordert, sie seien Parzelleninhaber des Dominikanischen Agrarinstituts und Eigentümer der Grundstücke in Bahía de las Águilas“, heißt es in der Erklärung.
Angesichts dieser Situation hat die Staatsanwaltschaft, vertreten durch den Anwalt des Staates, Gedeón Platón Bautista Liriano, die Rechte des dominikanischen Staates verteidigt. Dies geschah im Rahmen einer Klage über die eingetragenen Rechte auf Nichtigkeit der Übertragung und Abgrenzung der Parzelle 215-A, die sich im Katasterbezirk 3 der Gemeinde Enriquillo in der Provinz Pedernales befindet, wo Bahía de las Águilas liegt.
Das erste Urteil zugunsten des Staates in dieser Rechtssache wurde von der Dritten Kammer des Obersten Gerichtshofs am 28. Dezember 2018 erlassen.
Die Verfassungsbeschwerde wurde von Kenia Pérez Morillo, Rubén Matos Suárez, Guillermo Feliz Gómez, Juan Antonio Fernández Castillo, Alcadio Guevara Cuevas, Francisco José Tejada Cabral, Idelice Mercedes Vásquez Ortiz und Pedro Vinicio Galarza Sánchez eingereicht.
Außerdem von Wilfrido Gómez Gómez, Esteban R. Ferreras Poche, Miguel Alexander Peña, Eddy Santana Pérez, Yovanka Indhira Torres Robles, Dahiana Elizabeth Corniell Pérez, Felipe Heredia Avelino und Ángel Ovidio Estepan Ramírez.
Auch von Carlos Darinil Corniell Pérez, Yoarky Lisset Recio Samboy, Erfi E. Pérez Moreta, Margarita Guzmán Jiménez, Evangelio Cruz Rivas, Silvio Milagros Pérez Moreta, Antonio Eladio Díaz Cisnero, Américo Solano Espinal, Juan Antonio Fernández Castillo, Berkis Mercedes Luna Portes, Silvio Manuel Pérez de los Santos und Bienvenido Matos Batista und durch den Firmennamen Abastecimientos Comerciales, die Informationen angegeben.
Die von ihnen eingereichten Klagen richteten sich gegen das Dominikanische Agrarinstitut (IAD), die Präsidentschaft der Republik, die Abgeordnetenkammer, die Staatsanwaltschaft vor der Immobiliengerichtsbarkeit, die Generalstaatsanwaltschaft, die Generaldirektion des Nationalvermögens und die privaten Rechtsanwälte des Staates Manuel Cáceres Genao, Blas Minaya Nolasco, Samuel Ramia Sánchez und Gustavo A. Biaggi Pumarol.
Außerdem das Grundbuchamt von Barahona (Immobiliengerichtsbarkeit), Fiduciaria Reservas und die Generaldirektion für öffentlich-private Partnerschaften (DGAPP).
Quelle: Almomento
