SANTO DOMINGO – Die Küsten der Dominikanischen Republik könnten durch den Klimawandel verwüstet werden und das Land vom Tourismus, dem „Rückgrat“ seiner Wirtschaft, abschneiden, erklärte der oberste Klimabeamte des Landes in Glasgow und forderte auf der COP26 eine echte finanzielle Hilfe zur Anpassung.
Aufgrund ihrer Lage in der Karibik und ihrer Insellage gehört die Dominikanische Republik „zu den Ländern, die am ehesten vom Klimawandel betroffen sind“, so Max Puig, stellvertretender Vorsitzender des nationalen Rates für Klimawandel.
Von heftigen Stürmen bis zum Anstieg des Meeresspiegels hat das Land Modellstudien über die verschiedenen möglichen Erhöhungen der globalen Temperatur durchgeführt, von den derzeit unerreichbaren +1,5°C bis zu den +2,7°C, auf die der Planet zusteuert, wenn nicht schneller gehandelt wird.
„Wir wissen, wie sich die verschiedenen Szenarien auf die verschiedenen Küsten und damit auf die verschiedenen Strände auswirken werden“ und „welche Orte verworfen, welche freigegeben und welche geschützt werden müssen“, erklärt er.
„Jetzt sind alle froh, dass es schöne Strände gibt, aber was wird am Ende passieren? Es könnte die Zerstörung der grundlegenden Basis der Wirtschaft des Landes bedeuten, deren Rückgrat der Tourismus ist“, so der ehemalige Präsidentschaftskandidat von 2012.
Der frühere Umweltminister (2004 bis 2007) und Arbeitsminister (2008 bis 2011) leitet seit letztem Jahr den Nationalen Rat für Klimawandel, ein Gremium, das sich um eine bereichsübergreifende Antwort auf das Problem bemüht.
Aber „das erfordert Infrastrukturarbeit, d.h. Investitionen“, sagt er und fordert die reichen Länder auf, in Glasgow „das 2009 in Kopenhagen gegebene und immer noch unerfüllte Versprechen“ einzulösen, den am meisten benachteiligten Ländern 100 Milliarden Dollar pro Jahr zur Verfügung zu stellen.
Seiner Meinung nach ist dies „das große Thema der COP26“, aber obwohl Puig möchte, dass „dies das Jahr der Erfüllung des Versprechens ist“, fehlt in einem ersten Entwurf der Abschlusserklärung, der am Mittwoch veröffentlicht wurde, jegliches Datum für die Bereitstellung dieser Summe, die im Jahr 2020 wirksam werden sollte.
„Dies wird zu Frustration und einem Vertrauensverlust führen“, warnt er.
Objektive Bewertungen
Dutzende von Ländern in Lateinamerika, Asien und Afrika forderten eine Erhöhung auf 1,3 Billionen Dollar pro Jahr ab 2030 und ließen dabei die unerfüllte Summe von 100 Milliarden Dollar weit hinter sich.
Puig ist der Ansicht, dass „magische Zahlen in diesem Bereich nicht funktionieren sollten“, sondern dass „wir eine möglichst objektive Bewertung der Kosten für Abschwächung und Anpassung vornehmen müssen“, und zwar mit rigorosen Berechnungen.
Sein Land schätzt, dass es „bis 2030 18 Milliarden Dollar benötigen wird“, die Hälfte davon für die Reduzierung der Emissionen und die andere Hälfte für die Anpassung an die katastrophalen Folgen der globalen Erwärmung. Derzeit werden die Beihilfen zu 75 % bzw. 25 % verteilt.
Puig prangert „energiefressende, energieverschlingende Gesellschaften“ an, räumt aber ein, dass der dominikanische Tourismus vom Flugverkehr abhängig ist.
„Und welche Aktivität erzeugt mehr Treibhausgase?“, fragt er und räumt ein, dass dies „eines der großen Paradoxe“ eines Problems ist, für das es keine einfachen Formeln gibt.
Er räumt ein, dass er die „Lösung nicht parat“ hat. Den Aufrufen von Aktivisten wie der Schwedin Greta Thunberg, auf den Flugverkehr zu verzichten, hält er entgegen, dass „der Klimawandel nicht durch rein individuelle Lösungen“, sondern durch die Macht der Staaten gelöst wird.
In diesem Sinne hebt sie die Rückkehr der Vereinigten Staaten in den Kampf gegen die globale Erwärmung als „sehr positiv“ hervor, nachdem Donald Trump sein Land aus dem Pariser Abkommen von 2015 zurückgezogen hat.
Diese Rückkehr erfolgt auch „in einer Zeit großer geopolitischer Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten und China“, dem zweit- bzw. erstplatzierten Emittenten der Welt, wie er betont.
Und er ist der Ansicht, dass der Wettbewerb zwischen Washington und Peking dazu führen kann, dass das, was unter Trumps Leugnung ein perverser Kreislauf“ war, einem positiven Kreislauf Platz macht“, wie die unerwartete Erklärung vom Mittwoch zeigt, in der beide Länder erklärten, dass sie den Kampf gegen den Klimawandel trotz ihrer tiefen Meinungsverschiedenheiten in anderen Bereichen gemeinsam verstärken wollen.
Quelle: Almomento
