SANTO DOMINGO.- Der Senator der Partido Revolucionario Moderno (PRM) für die Provinz Santo Domingo, Antonio Taveras Guzmán, forderte die Staatsanwaltschaft auf, im Fall SENASA das Gesetz zur Einziehung von Vermögenswerten anzuwenden, um das dem dominikanischen Volk gestohlene Geld „zurückzuerlangen” und zu verhindern, dass einige Schuldige die Rückgabe des Geldes im Austausch für Straffreiheit aushandeln.
Taveras Guzmán sagte in einem Video, das er in seinen sozialen Netzwerken veröffentlichte, dass Verhandlungen mit jedem Angeklagten im Fall SENASA über die Anzahl der zu verbüßenden Haftjahre geführt werden können und müssen, und nicht über die Freilassung gegen Rückgabe des gestohlenen Geldes.
„Jede Person oder jedes Unternehmen, die bzw. das sich durch den Diebstahl der Gesundheit des Volkes bereichert hat, muss mit ihrem illegitimen Vermögen und mit Gefängnis bezahlen. Die Verhandlungen dürfen sich nicht darauf stützen, das Gestohlene zurückzugeben und den Verantwortlichen freizulassen, als wäre nichts geschehen“, sagte Taveras Guzmán in einer Mitteilung seines Büros.
Laut dem Senator enthält das neue Gesetz zur Einziehung von Vermögenswerten, dessen Verfasser er ist, Mechanismen, die sicherstellen, dass die Verurteilten alle ungerechtfertigten wirtschaftlichen Vorteile aus ihrer Beziehung zu Senasa bis zum heutigen Tag abgeben.
Der Senator, Verfasser des Gesetzes über die Einziehung von Vermögenswerten in der Dominikanischen Republik (Gesetz 340-22), erklärte die Anwendung dieser neuen Regelung aus fünf Gründen: Es handelt sich um ein parallel zum Strafverfahren laufendes Verfahren. Es hat keinen Einfluss auf dieses; das Ergebnis wird schneller erzielt, und es muss kein mehrjähriges Verfahren durchlaufen werden, um zu einem Ergebnis zu gelangen. In weniger als einem Jahr wird ein Teil der gestohlenen Vermögenswerte zurückgewonnen.
Darüber hinaus ist das Gesetz ideal, um illegale Vermögenswerte zu beschlagnahmen, und die Staatsanwaltschaft hat bereits einen Teil der Geldbewegungen im Zusammenhang mit dem Korruptionsfall identifiziert. Es reicht aus, dass die illegale Herkunft mit den illegalen Handlungen des Gesetzes in Verbindung gebracht wird, um die Vermögenswerte zu beschlagnahmen, während die strafrechtliche Verantwortung diskutiert wird.
Schließlich sagte er, dass ein weiterer Grund dafür sei, dass die Staatsanwaltschaft „verpflichtet” sei, wegen Vermögensabschöpfung zu ermitteln, wenn es Informationen über illegale Handlungen und die Verwendung von Vermögenswerten aus diesen illegalen Handlungen gebe, die im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung aufgedeckt oder angezeigt worden seien. (AM)
