Die Richterinnen des Zweiten Kollegialgerichts des Nationaldistrikts, Claribel Nivar (Vorsitzende des Gerichts), Yissell Soto Peña und Clara Sobeyda Castillo, während des Prozesses gegen Alexis Medina.

Während des Prozesses gegen Alexis Medina und andere Angeklagte bezeichnete die Richterin des Zweiten Kollegialgerichts des Nationaldistrikts, Yissell Soto, das Amt für staatliche Bauaufsicht (Oisoe) als „Niemandsland“, in dem „viele Dinge passiert sind“, wie aus den vor Gericht vorgelegten Beweisen hervorgeht.

„Dort gab es keine Trauernden, wie hier dargelegt wurde”, erklärte die Richterin in Bezug auf das Korruptionsnetzwerk, das sich in der Oisoe gebildet hatte. Sie wies darauf hin, dass in diesem Unternehmen Situationen wie „Kreditverhandlungen” auftraten, die in einem bestimmten Kontext entstanden waren.

Was geschah in der Oisoe?

Nach der Aussage des Angeklagten Víctor Matías Encarnación rief Francisco Pagán ihn bei seiner Ankunft bei der Oisoe an, um ihn in den Kreis der vertrauenswürdigen Mitarbeiter dieses Büros aufzunehmen. Unter dieser Prämisse nahm er zusammen mit anderen vom Gericht verurteilten Bürgern die Arbeit auf. Dieser erklärte ihm, dass es Verträge aus der Zeit vor 2012 gab, die an bestimmte Auftragnehmer vergeben worden waren und nicht ausgeführt worden waren.

Laut Victors Aussage teilte Pagán ihm mit, dass er ihm einige Personen vorstellen würde, die ihm den Weg weisen sollten.

Einer dieser Kontakte war Fernando Crisóstomo, der Víctor laut dessen Aussage vorschlug, Kreditverhandlungen über inaktive Verträge zu führen, deren Datum geändert werden musste, um sie wieder gültig zu machen. Nachdem Víctor diesen Vorschlag Pagán unterbreitet hatte, gab dieser grünes Licht, und laut Encarnación „waren wir uns alle einig”.

In diesem Sinne, so Víctor, seien die Ereignisse weitergegangen, aber es habe eine Voraussetzung gegeben, die erfüllt werden musste: „Die Voraussetzung, die erfüllt werden musste, war, das Datum der Kreditsitzungen zu ändern”, erklärte die Richterin unter Berufung auf die Aussagen des Angeklagten.

Lieferung von AC30

Zu den Beteiligten gehört auch der Ingenieur Bolívar, der aussagte, dass er von Francisco Pagán zu einem Treffen eingeladen wurde, bei dem auch Alexis Medina, der Hauptangeklagte in diesem Fall, anwesend war.

Zu den Beteiligten gehört auch der Ingenieur Bolívar, der aussagte, dass er von Francisco Pagán zu einem Treffen eingeladen worden sei, bei dem auch Alexis Medina, der Hauptangeklagte in diesem Fall, anwesend war.

Bolívar war für den Bau einer Straße in Ocoa verantwortlich, und ihm wurde vorgeschlagen, dass er, um diese fertigzustellen, Kreditverträge unterzeichnen und Termine ändern müsse, um Asphaltmaterial (AC30) zu erhalten, das von mit Medina verbundenen Unternehmen geliefert werden sollte.

In seiner Aussage gab Bolívar an, dass die Vereinbarung die Lieferung von 500.000 Gallonen AC30 vorsah, gemäß einem Protokoll zwischen der Oisoe, dem für das Asphaltmaterial zuständigen Unternehmen, und den Unternehmen von Medina, das Angaben zum Fahrzeug, zum Kennzeichen und zum Fahrer enthielt.

Bolívar erhielt jedoch nur 184.000 Gallonen, obwohl das Finanzministerium 406.000 Gallonen als Teil der Staatsschulden bezahlte.

Richterin kritisiert Übergabe von „Containern” mit ungesäuberten Beweisen im Prozess gegen Alexis Medina

JUSTIZ
Richterin kritisiert Übergabe von „Containern” mit ungesäuberten Beweisen im Prozess gegen Alexis Medina

Was wurde unternommen, um das Finanzministerium zu bezahlen?

Richterin Soto erklärte, dass die vor Gericht vorgestellten Zeugen feststellten, dass ein Kredit, damit er zu einer Staatsschuld wurde und vom Finanzministerium bezahlt werden konnte, mindestens ein Jahr lang in diesem Status sein musste.

„Das Treffen zwischen Medina, Bolívar, Víctor und Pagán legte fest, wie das Material beschafft werden sollte“, erklärte die Richterin.

Laut der Richterin sagten Zeugen vor Gericht aus, dass sie Änderungen an den Daten des Budgets und allem, was sich daraus ergeben würde, vorgenommen hätten, um diesen Kredit in Staatsschulden umzuwandeln und „schnell“ die Forderung zu erhalten, die sie angeblich bereits bezahlt hätten“, sagte die Richterin.

Er führt sie zum Abholen von AC30

Laut der Richterin unterzeichnete Bolívar anhand der Beweismittel alle Belege, dass ihm keine Menge von 221.000 Gallonen AC30 geliefert worden sei. Bolívar erklärte vor Gericht, wer seine Fahrer waren, und präzisierte die Methode, wie dieses Material geliefert werden sollte.

Außerdem sagte er, dass einige Fahrer, die AC30 in den Einrichtungen der Unternehmen von Medina abgeholt hatten, nicht für ihn arbeiteten und dass alle nichts davon wussten, dass sie die hier vorgelegten Lieferscheine unterschrieben hatten.

Die Zeugen erklärten, dass sie die Lieferscheine nicht unterschrieben hätten.

Anhand von Beweismitteln stellte das Gericht fest, dass die Lieferscheine, die für die Abholung des AC30 verwendet wurden, das Bolívar nicht erhalten hatte, von Francisco Brea an den Ort geliefert worden waren, an dem das Material ursprünglich hätte geliefert werden sollen.

Der Betrag für das Material, das Bolívar nicht geliefert wurde, wurde laut den vom Gericht geprüften Beweisen über Staatsschulden eingezogen.

Die Richterin wies darauf hin, dass die 221.000 Gallonen AC30 einen Wert von mehr als 37 Millionen Pesos haben.

Im Fall von Alexis fanden die rechtswidrigen Handlungen zwischen 2012 und 2020 statt, als sein Bruder Danilo Medina Präsident der Republik war.

Die Entscheidung des Gerichts, bestehend aus den Richterinnen Claribel Nivar (Vorsitzende des Gerichts), Yissell Soto Peña und Clara Sobeyda Castillo, wurde nach 3:00 Uhr morgens bekannt gegeben, wobei sie die Stichhaltigkeit der vom Staatsanwalt vorgelegten Beweise hervorhoben, nachdem sie die Komplexität des Falles anerkannt hatten. (DL)