Die Grenze zwischen der Dominikanischen Republik und Haiti trennt nicht nur zwei Länder. Sie trennt auch das Interesse der internationalen Gemeinschaft.
In den letzten Jahren wurden Dutzende Dominikaner auf haitianischem Gebiet entführt, erpresst oder angegriffen. LKW‑Fahrer wurden von Banden in Martissant festgehalten. Ärzte wurden auf dem Weg zu Grenzkliniken abgefangen. Händler verschwanden tagelang, bis ein Lösegeld gezahlt wurde. Diese Fälle sind dokumentiert – in der Presse, in konsularischen Beschwerden und in den Berichten von Familien, die ihr Haus verpfänden, um einen Angehörigen zurückzubekommen.
Dem gegenüber steht das ohrenbetäubende Schweigen der großen Menschenrechts‑NGOs.
Die gleichen Organisationen, die innerhalb von 24 Stunden Stellungnahmen veröffentlichen, wenn über die Rückführung undokumentierter Haitianer berichtet wird, die Berichte über „Staatenlosigkeit“ verfassen und die Dominikanische Republik vor internationale Foren bringen, erscheinen nicht, wenn das Opfer ein Dominikaner ist. Keine Beobachtermission. Keine Twitter‑Kampagne. Keine Besuche in improvisierten Gefängnissen, wo Dominikaner wochenlang ohne Verfahren festgehalten werden. Keine Spendenaktionen für Anwälte.
Das Schweigen ist einseitig geschrieben
Seit Jahrzehnten präsentieren internationale Organisationen Haiti als strukturelles Opfer und die Dominikanische Republik als potenziellen Täter. Dieses Narrativ lässt keine Nuancen zu. Ein in Haiti entführter Dominikaner durchbricht das Drehbuch. Er zwingt dazu anzuerkennen, dass der institutionelle Kollaps Haitis auch Opfer auf der anderen Seite der Grenze hervorbringt. Doch das taucht in den Berichten nicht auf.
Viele NGOs hängen von Geldern europäischer Agenturen, US‑Stiftungen und multilateraler Organisationen ab, die klare Linien vorgeben: Migration, Staatenlosigkeit, Minderheiten. „Dominikaner in Gefahr in Haiti“ ist keine Finanzierungskategorie. Ohne Budget kein Projekt. Ohne Projekt keine Stellungnahme.
Haitianer in der Dominikanischen Republik zu verteidigen ist medial lohnend und körperlich sicher. Banden in Haiti anzuprangern, die Dominikaner entführen, bedeutet Reisen nach Port‑au‑Prince, Cité Soleil oder Croix‑des‑Bouquets. Es bedeutet, bewaffnete Gruppen zu benennen, die auf Pressemitteilungen nicht reagieren. Das Risiko ist real, der institutionelle Nutzen gleich null.
Doppelter moralischer Standard
Wenn ein Staat an seiner Grenze Souveränität ausübt, wird „Verhältnismäßigkeit“ und „Menschenrechtsfokus“ gefordert. Wenn eine irreguläre Gruppe einen Bürger des Nachbarlandes entführt, gilt es als „Kollateralschaden der Krise“. Das Maß ist nicht dasselbe. Und die NGOs, die eigentlich Gegengewicht sein sollten, reproduzieren diese Asymmetrie.
Das Ergebnis ist Verlassenheit. Die betroffenen Dominikaner haben nur den dominikanischen Staat. Und wenn dieser handelt, wird er von denselben NGOs kritisiert, die beim Entführungsfall geschwiegen haben.
Dies ist kein Aufruf, dass NGOs die Verteidigung von Migranten aufgeben sollen. Es ist ein Aufruf zur Kohärenz. Menschenrechte haben keine Nationalität. Wenn ein misshandelter Haitianer in Dajabón Schutz verdient, dann auch ein entführter Dominikaner in Anse‑à‑Pitres.
Solange diese Grundregel nicht gilt, bleibt das Wort „Menschen“ in „Menschenrechte“ selektiv. Und die Glaubwürdigkeit vieler Organisationen wird weiter sinken – nicht wegen dem, was sie sagen, sondern wegen dem, was sie bewusst nicht sehen. (DomrepTotal)
>Stellungnahme des Journalisten Jhonny Trinidad, Journalist, Redaktionschef bei Almomento, wohnhaft in den USA<
